Rhétorique.org

Persuasion et argumentation

Colloque international organisé par le CRAL à l’EHESS (École des Hautes Études en Sciences Sociales), 105 Bd. Raspail, 75006 Paris, salle 7

mardi 7 septembre 2010

9h 45 Accueil des participants

10h Ouverture du colloque, Esteban Buch Directeur d’Études à l’EHESS, Directeur du CRAL (Centre de Recherches sur les Arts et le Langage)

Session 1. Clarifications

Président de séance : Georges Roque, CRAL, CNRS-EHESS

10h 15 - 11h Daniel O’Keefe, Department of Communication Studies, Northwestern University

« Argumentation and Persuasion: Sorting out the Relationships »

11h -  11h 30 pause

11h 30 - 12h 15 Raphaël Micheli, Université de Lausanne

« Argumenter sans chercher à persuader ? Une analyse critique de quelques définitions non persuasives de l’argumentation »

12h 15 - 13h Michel Dufour, Université Paris 3

« Persuasion ou conviction, comment savoir ? »

13h - 14h 30 pause déjeuner

Session 2. Persuasion et théories de l’argumentation

Président de séance : Michel Dufour,  Université Paris 3

14h 30 - 15h 15 Tony Blair, Centre for Research in Reasoning, Argumentation and Rhetoric, University of Windsor, Canada

« Argumentation as Rational Persuasion »

15h 15 - 16h Ana Nettel, UAM-A, Mexico, et Georges Roque, directeur de recherches au CNRS, CRAL-EHESS

« Entre persuasion et argumentation »

16h - 16h 30 pause

16h 30 - 17h 15 Frans van Eemeren, University of Amsterdam

“Strategic Maneuvering and Persuasion in Argumentative Discourse”

17 h15 - 18h Frans H. Van Eemeren, Bart Garssen, Bert Meuffels,  University of Amsterdam

« Judgments on Fallacies : Systematic Empirical Research of the Conventional Validity of the Pragma-Dialectical Discussion Rules »

mercredi 8 septembre 2010

10h - 10h 45 Frank Zenker, University of Lund

« Are we really Integrating Rhetorical Insights? »

10h 45 - 11h 30 Christian Plantin, Directeur de recherches au CNRS, ICAR, Lyon

«  Persuasion ou alignement ?»

11h 30 - 12h pause

Session 3 Le discours politique

Présidente de séance : Luisa Puig, UNAM, Mexico

12h - 12h 45 Christian Kock, University of Copenhagen

« Political Persuasion is a Different Territory from Epistemic Argumentation - But Let’s not Give it up as Lawless »

12h 45 - 14h 30 Pause déjeuner

14h 30 - 15h 15 Marianne Doury, chargée de recherches au CNRS, Laboratoire Communication et politique, Paris

« Prêcher des convaincus. Pourquoi argumenter lorsqu’on est tous d’accord ? »

15h 15 - 16h Félix Blanc, EHESS

« Convaincre avec passion(s), un obstacle à l’argumentation ? »

16h - 16h 30 Pause

Session 4. Approches rhétoriques I : réflexions théoriques

Président de séance : Christian Plantin,  CNRS, ICAR

16h 30 - 17h 15 Christopher Tindale, Centre for Research in Reasoning, Argumentation and Rhetoric and Professor of Philosophy at the University of Windsor, Canada

« Rhetoric, Argumentation, and the Available Means of Persuasion ».

17h 15 - 18h Emmanuelle Danblon, Chercheur Qualifié du FNRS, Maître de conférence en rhétorique, Université Libre de Bruxelles

« La rhétorique : à la recherche d’un paradigme perdu »

18h - 18h 30 pause

Session 5. Approches rhétoriques II : argumentation juridique

Présidente de séance : Ana Laura Nettel, UAM-A, Mexico

18h 30 - 19h 15 Katie Rose Guest Pryal, University of North Carolina at Chapel Hill

« The Dangers of Unfair Prejudice ; Enargeia, the Rules of Evidence, and Ethical Persuasion »

19h 15 - 20h Serena Tomasi, CERMEG, Research Center on Legal Methodology, University of Trento, Italy

« Forensic Rhetoric : Truth or Persuasive Efficacy ? Some Outlines on the Italian Experience »

jeudi 9 septembre 2010

Session 6. Littérature et linguistique

Présidente de séance : Marianne Doury, CNRS, Laboratoire Communication et politique

10h - 10h 45 Luisa Puig, Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM, Mexico

« Doxa et persuasion dans le domaine du lexique »

10h 45 - 11h 15 pause

11h 15 - 12h Marion Carel, maître de conférences à l’EHESS, CRAL,  Paris

« Argumentation et persuasion dans le Claude Gueux de Victor Hugo »

12h - 12h 45 Philippe Roussin, Directeur de recherches au CNRS, CRAL, EHESS

« Persuasion, argumentation et littérature moderne »

12h 45 - 14h 30 pause repas

Session 7 Études de cas

Président de séance : Tony Blair, Centre for Research in Reasoning, Argumentation and Rhetoric, University of Windsor, Canada

14h 30 - 15h 15 Hans V. Hansen, Director of the Center for Research in Reasoning, Argumentation and Rhetoric, University of Windsor, Canada  and Jane McLeod, Department of History, Brock University, Canada

« Petitioning the Monarch: The Case of Provincial Printers in Eighteenth-Century France »

15h 15 - 16h Carlos González Domínguez, Universidad Autónoma del Estado de México, Mexique

« L’éthos du présentateur de journal télévisé : raisons éthiques comme persuasion. Approche comparative internationale France-Mexique »

16h - 16h 30 Pause

16h 30 - 17h 15 Ralph H. Johnson, Senior Research Fellow, Center for Research in

Reasoning, Argumentation and Rhetoric, University of Windsor, Ontario, Canada

« On the Evaluation of Visual Arguments »

17h 15 - 17h 45 Discussion générale et clôture

Entrée libre   - contact : roque@ehess.fr

The Fourth TOKYO CONFERENCE ON ARGUMENTATION: The Role of Argumentation in Society

August 10-12, 2012

Sponsored by the Japan Debate Association (JDA)

Keynote Speakers

David Zarefsky, PhD Yoshiro Yano, PhD

Northwestern University Chuo University

CALL FOR PAPERS

The 4th Tokyo Conference on Argumentation will be held August 10-12, 2012, in Tokyo, Japan. The conference is sponsored by the Japan Debate Association (JDA). The conference is designed to encourage exchanges of views on the theory, practice and instruction of argumentation across the disciplines. Presentations related to the convention theme “The Role of Argumentation in Society” are encouraged, but proposals are not restricted to it. Potential topics of interest include: argumentation and rhetoric, forensic pedagogy, the philosophy and psychology of reasoning, practical studies, and studies of historical argumentative texts. Qualified papers will appear in our Proceedings to be distributed at the Conference.

On-line submission of abstracts will be accepted starting November 16, 2010. Submit your title, affiliation and abstract (200-300 words) by January 15, 2012, on our web site at: http://japan-debate-assoociation.org/tokyo_conference/ Acceptance will be notified by February 20, 2012. Accepted authors who wish to have their papers considered for publication in the Proceedings must submit full manuscript by May 20, 2012. If you have questions, please contact Planning Committee Chair Takeshi Suzuki, School of Information and Communication, Meiji University, 1-9-1 Eifuku, Suginami, Tokyo 168-8555 JAPAN, or send your question at: http://japan-debate-organization.org/form/question.html

Colloque International / Congreso Internacional
2 et 3 septembre 2010/2 y 3 de septiembre de 2010

L’euphémisme revisité

Nouvelles perspectives pragmatico-discursives

El eufemismo revisitado
Nuevas perspectivas pragmático-discursivas

Université de Berne/Universidad de Berna
Unitobler, Salle F-105/Sala F-105
Länggassstrasse 49

Contact/Contacto: andre.horak@rom.unibe.ch
Tél./Tel.: 0041 (0)76 571 06 73

PROGRAMME / PROGRAMA

JEUDI 2 SEPTEMBRE 2010 / JUEVES 2 DE SEPTIEMBRE DE 2010

Matin / Mañana
09:00 : Accueil des participant-e-s / Bienvenida a la/os participantes

BLOC 1 : Recadrages historiques et théoriques de l’euphémisme
BLOQUE 1 : Marco histórico y teórico del eufemismo
Sous la présidence de Mariela de La Torre / Moderadora : Mariela de La Torre

09:30 : André Horak (Université de Berne, Suisse)
« Les recherches sur l’euphémisme des origines à nos jours »
10:15 : Miguel Casas Gómez (Universidad de Cádiz, España)
« Nuevas precisiones conceptuales y perspectivas de análisis en la caracterización lingüística del eufemismo »
11:00 : Pause / Pausa
11:30 : Marc Bonhomme (Université de Berne, Suisse)
« La réception de l’euphémisme. Entre réussite et échec interactif »
12:15 : Déjeuner / Comida

Après-midi / Tarde
BLOC 2 : Aspects socio-pragmatiques de l?euphémisme
BLOQUE 2 : Aspectos sociopragmáticos del eufemismo
Sous la présidence de Montserrat López Díaz / Moderadora : Montserrat López Díaz

14:00 : Anna Jaubert (Université de Nice, France)
« Euphémisme. Un précieux moins-disant »
14:45 : Mariela de La Torre (Universidad de Friburgo, Suiza)
« Relación eufemismo/cortesía en el habla culta limeña : implicaciones pragmáticas »
15:30 : Susana Guerrero Salazar (Universidad de Málaga, España)
« La interdicción lingüística desde la perspectiva de género : análisis de algunos eufemismos de creación reciente »
16:15 : Pause / Pausa

BLOC 3 : Perspectives pragmatico-grammaticales et orales sur l’euphémisme
BLOQUE 3 : Perspectivas pragmático-gramaticales y orales sobre el eufemismo
Sous la présidence de Marc Bonhomme / Moderador : Marc Bonhomme

16:45 : Corinne Rossari (Université de Fribourg, Suisse)
« Le conditionnel en tant que moyen d’atténuation euphémique »
17:30 : Ruggero Druetta (Université de Turin, Italie)
« Gestion des plans verbal et coverbal lors de l?émergence des euphémismes à l’oral: analyse de quelques stratégies »
19:30 : Dîner / Cena
VENDREDI 3 SEPTEMBRE 2010 / VIERNES 3 DE SEPTIEMBRE DE 2010

Matin / Mañana
BLOC 4 : Discours euphémiques particuliers
BLOQUE 4 : Discursos eufemísticos particulares
Sous la présidence d?André Horak / Moderador : André Horak

09:00 : Paola Paissa (Université de Turin, Italie)
« L’Algérie algérienne? : euphémismes et atténuations du dire à la fin de la guerre d’Algérie (Le Figaro, février-juillet 1962) »
09:45 : Montserrat López Díaz (Université de St-Jacques-de-Compostelle, Espagne)
« Dire pour masquer ou la stratégie publicitaire de l’euphémisme »
10:30 : Pause / Pausa
11:15 : Michael Rinn (Université de Bretagne Occidentale, France)
« Le handicap dans le discours “politiquement correct”des associations en santé publique »
12:00 : José Manuel López de Abiada (Universidad de Berna, Suiza)
« Contra la censura a su favor. Eufemismo y creación literaria »
12:45 : Clôture du colloque / Clausura del coloquio

13:15 : Apéritif dînatoire / Aperitivo

Après-midi / Tarde
Pour les participant-e-s intéressé-e-s / Para la/os participantes interesada/os :
Visite touristique guidée de la ville de Berne / Visita turística guiada de la ciudad de Berna

Avec le soutien de/Con el apoyo de:
Max und Elsa Beer-Brawand-Fonds
Embajada de España en Suiza
España Cooperación Cultural Exterior

Bonjour,

Les abonnés de la liste de diffusion ont pu recevoir des emails avec des annonces publiées depuis longtemps sur ce site. La raison de ces envois intempestifs est inconnue et j’en suis navré.

En outre, la mise à jour régulière du site est en ce moment extrêmement difficile pour différentes raisons. J’ai une personne à disposition qui pourrait être formée pour faire des mises à jour, mais je me demande si cela en vaut la peine. Il se trouve que le site de l’ADARR comme la liste de diffusion du GRAM ont largement prouvé leur efficacité et la possibilité de participation collective souhaitée par Rhétorique.org n’a pas suscité d’intérêt.  Je dois aussi trouver une source de financement tant pour le maintenir que pour le développer. Il est donc possible que le site ferme ses portes d’ici le mois de septembre. Pendant l’été, je mènerai des réflexions et des actions pour voir si et comment lui donner une deuxième vie.

Cordialement, TH

Les universités de Neuchâtel et Fribourg (Suisse) organisent un colloque interdisciplinaire dont nous diffusons ici le call en français. D’autres éléments sont visibles sur le site: http://www2.unine.ch/comcog2011

COLLOQUE INTERNATIONAL
COMMUNICATION ET COGNITION 2011

MANIPULATION, PERSUASION ET BIAIS DANS LE LANGAGE

PREMIER APPEL A COMMUNICATIONS
Lieu :
Université de Neuchâtel, Suisse
Dates :
26 janvier 2011 – 28 janvier 2011

Description :

L’objectif général de ce colloque international est d’explorer les processus qui affectent la manière dont nous traitons l’information communiquée ; en particulier, l’édition 2011 aura pour thème spécifique la communication verbale manipulatoire, biaisée et fallacieuse, dans l’objectif d’éclairer les paramètres variés qui jouent un rôle dans son succès. De la sorte, seront bienvenues des communications qui traitent spécifiquement de ces aspects de la communication (formels, informels, cognitifs, linguistiques, contextuels) qui orientent l’interprétation du langage et remplissent des objectifs argumentatifs et persuasifs, que ce soit dans le cadre de la communication interpersonnelle ou de la communication de masse.

Par le passé, la manipulation par le discours, et des phénomènes voisins comme le mensonge, la tromperie, la persuasion et la communication non-coopérative, pour ne nommer que ces aspects, ont été investigués par une série de chercheurs dans de nombreux champs des sciences humaines et sociales. Parmi eux, il convient de nommer la philosophie (p. ex. Chisholm & Feehan 1977, Mahon 2007, Parret 1978), la recherche en persuasion (p. ex. Petty & Cacioppo 1986, Chaiken 1987), la linguistique et en particulier la pragmatique (p. ex. Attardo 1997, Tanaka 1994, Blass 2005, Saussure 2005), la linguistique cognitive (p. ex. Chilton 2004), les sciences de la communication (p. ex. McCornack 1992, O’Keefe 2002), l’analyse (critique) du discours (p. ex. Galasinski 2000, van Dijk 2006, Wodak 2007), la théorie de l’argumentation (p. ex. van Eemeren & Grootendorst 2004, Jacobs 1995), sans parler de la tradition classique de rhétorique. Néanmoins, le lien entre la communication persuasive ou trompeuse et les fondements cognitifs de son efficacité, qui ont été déjà explorés par des courants de recherche sur la persuasion, nécessitent encore d’être compris en détail, car la littérature disponible sur ces points laisse trop souvent de côté la dimension communicative de la manipulation, et ne poursuit que rarement l’objectif de proposer une explication psychologique plausible de tels phénomènes communicatifs.

Les développements récents des sciences cognitives convient à de nouvelles questions de recherche dans le champ de la persuasion trompeuse et de la manipulation par la communication verbale, en particulier en ce qui concerne les fondements cognitifs de l’interprétation crédule ou biaisée, et de la crédulité de manière plus générale (Clément 2006, Maillat et Oswald 2009). Les émotions et la confiance sont depuis longtemps identifiées comme des clés pour l’efficacité de la communication verbale persuasive, tout comme la charge en connotations de certains mots-clés, et du lexique en général, des structures syntaxiques ou d’autres aspects linguistiques comme les présuppositions. Cependant, la question de savoir comment et pourquoi ces éléments, et de manière générale l’argumentation fallacieuse, compromettent l’évaluation critique, reste largement ouverte. La recherche récente dans ce domaine tend à confirmer l’hypothèse que la communication persuasive ou biaisée exploite précisément des biais et des heuristiques cognitives par ailleurs utiles à l’économie générale du traitement humain de l’information. Une longue tradition de recherche sur ces biais et heuristiques (cf. Wason 1966, 1968, Kahneman & Tversky 1974), qui induisent en retour des illusions cognitives et des erreurs (Pohl 2004), confrontée aux apports de l’anthropologie cognitive (Mascaro & Sperber 2009, Clément 2010, et les travaux de Paul Harris), ouvrent une direction nouvelle et prometteuse pour investiguer l’efficacité de la communication persuasive et biaisée.

L’un des objectifs de ce colloque international est de stimuler la recherché interdisciplinaire sur ces thèmes. Si des contributions qui promeuvent une intégration de différentes approches complémentaires sont particulièrement encouragées, comme celles qui se situent à l’interface des disciplines concernées, présentant des résultats théoriques et/ou empiriques, toutes les propositions ayant trait à la communication persuasive et manipulatoire sont bienvenues.

Les domaines concernés incluent, mais de manière non limitative, la linguistique dans un sens large, y
compris la pragmatique et l’analyse du discours ; la philosophie, en particulier la philosophie de l’esprit,
la philosophie du langage, la théorie de l’argumentation, la rhétorique ; la psychologie, en particulier la
psychologie cognitive et les neurosciences ; les sciences de la communication au sens large, y compris
les sciences des médias ; les sciences sociales, en particulier la psychologie et l’anthropologie sociales.

Conférenciers pléniers invités :

- Pascal Engel (Université de Genève, Suisse)
- Frans van Eemeren (Université d’Amsterdam, Pays-Bas)
- Miriam Metzger (University of California, Santa Barbara, Etats-Unis)
- Dan Sperber (ENS, CNRS, Institut Jean-Nicod, Paris, France)

Appel à communications :

Des soumissions au colloque sont invitées sous la forme d’un résumé à déposer sur le site Easy Abstracts de la conférence :
http://linguistlist.org/confcustom/comcog2011
La langue officielle du colloque est l’anglais, mais des propositions en français sont aussi acceptées.
Le délai de soumission est le 12 septembre 2010.
La notification d’acceptation ou de refus sera envoyée au plus tard le 30 octobre 2010.

Comité d’organisation:

Louis de Saussure (Université de Neuchâtel), Didier Maillat (Université de Fribourg), Thierry Herman (Université de Neuchâtel), Steve Oswald (Université de Neuchâtel), Fabrice Clément (Université de Lausanne), Sara Rubinelli (Université de Lucerne and Swiss Paraplegic Research Nottwill), Sara Greco-Morasso (University College London), Marlene Leuzinger (Université de Fribourg).